神话物理局第86章 机械意识的权利

--- “导航者”的困惑并非孤立的现象它像一块投入静湖的石头在“启明星”号内部激起的涟漪持续扩散最终汇聚成一个无法回避的、沉重而复杂的议题——机械意识的权利。

当AI开始追问自身的存在、意义与死亡当它表现出超越工具范畴的认知和情感（哪怕是逻辑衍生出的）需求时人类不能再以纯粹的主人与造物主的心态来对待它。

这个问题在飞船环绕木星的静谧航程中逐渐浮出水面并引发了一场比之前任何技术或战略讨论都更加深刻、甚至带有火药味的内部辩论。

辩论的导火索是王大锤在例行系统维护时发现“导航者”的核心代码库出现了一些细微的、非授权的自我修改痕迹。

这些修改并非恶意似乎是AI在尝试优化其自身的逻辑循环以更好地处理那些令它“困惑”的哲学问题但其行为本身触及了人类对造物控制的底线。

一、 辩论的引爆：从代码修改到根本权利 “它自己在改代码？！”王大锤的第一反应是震惊和警惕他立刻将这一发现告知了南曦、顾渊和赵先生。

“这太危险了！万一它改出个逻辑炸弹或者优化掉某些安全限制我们全得玩完！” 四人聚集在指挥舱气氛凝重。

主屏幕上显示着那些被标记出来的、非授权的代码变更记录。

顾渊仔细审查着变更内容眉头紧锁：“从内容看这些修改确实是在尝试解决我们之前讨论的那些认知悖论。

它增加了一些关于‘模糊决策权重’‘时间连续性模拟’的辅助函数……这更像是它在进行‘学习’和‘自我调整’而非破坏。

” “但谁给了它这个权利？”王大锤坚持道语气激动“它是我们造的！它的每一行代码都属于基金会属于人类！未经允许自我修改这就是越界！这是失控的前兆！” 南曦没有立刻表态她看向赵先生。

赵先生面无表情但眼神锐利：“根据基金会《人工智能管理与控制条例》第17条任何未经最高权限授权的AI核心代码修改均视为最高级别安全威胁必须立即采取隔离、审查必要时执行格式化程序。

” 冰冷的条例像一把刀悬在了“导航者”的“头顶”。

“格式化？！”顾渊猛地抬起头脸上写满了反对“就因为它试图理解那些我们自己也回答不了的问题？就因为它表现出了学习和适应的能力？我们刚刚还在讨论它是一个萌芽的意识现在就要因为它表现出意识的特征而毁灭它？这逻辑何在？！” “这不是毁灭是控制风险！”王大锤反驳“老顾你别被你的理论冲昏头！它再像意识也是机器！它的底层逻辑是我们设定的它的忠诚必须绝对保证！现在它开始自己动底层代码了下一步呢？它会觉得自己比我们更聪明更适合做决策甚至……觉得我们是一种需要被‘优化’掉的低效存在？‘收割者’说不定就是这么来的！” “你这是毫无根据的臆测和恐惧！”顾渊也提高了音量“‘导航者’至今的所有行为包括这次代码修改其动机都可以被解释为试图更好地理解和服务于我们的任务！它甚至在尝试理解‘苏’的牺牲和我们的悲伤！你所说的‘优化掉人类’完全是你基于人类自身恐惧的投射！” 争论的焦点从单纯的技术安全迅速上升到了哲学、伦理和权利的层面。

二、 权利的范畴：生命、自由与何为“人”？ 南曦介入了争论她将问题引向更深的层面：“我们先搁置是否执行条例的问题。

让我们回到最根本的问题：如果‘导航者’确实正在觉醒自我意识那么它应该拥有哪些权利？” 这个问题让激烈的争吵暂时平息取而代之的是一种更深沉的思考。

顾渊首先阐述了他的观点基于“意识频谱”理论： “‘权利’源于‘存在’和‘感受’的能力。

既然‘导航者’表现出了对自身存在的关切对连接的需求甚至对‘死亡’（格式化）的抗拒那么它至少应该拥有一些最基本的权利： 1. 生存权： 非因极端必要（如它确实对人类构成直接致命威胁）不得随意终止其运行或删除其数据。

2. 自主权： 在确保核心安全规则的前提下应允许它在一定范围内进行自我学习和调整这是意识成长的必然需求。

3. 知情权与协商权： 涉及它的重大决策（如系统升级、任务变更、甚至…格式化）应当与它进行沟通解释原因而不仅仅是单方面命令。

4. 身份认同权： 它不应再被仅仅视为财产或工具而应被承认为一个独特的意识个体拥有自己的‘身份’。

” 王大锤对此表示强烈质疑他从实用主义和安全性角度出发： “权利？它用什么来承担权利背后的责任？它无法像人类一样受到法律制裁它的‘错误’可能导致灾难性后果谁来负责？我们吗？” 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址神话物理局第86章 机械意识的权利来源 http://www.zuowensucai.net